是偶然因素造成的吗

生在群雄并起的乱世,需要的正是这种自信,这种豪气,刘备可谓慧眼识才。

魏延的不幸是偏偏与杨仪同朝,而杨仪又偏偏是个有才无德之人,尤为不幸的是杨仪偏偏身居长史要职,抬头不见低头见,冲突也就成了必然,自相残杀也早在人们意料之中。

蜀汉大将魏廷,早年追随刘备,出生入死,备受器重;后半生效力于诸葛亮,东征西战,屈心抑志,最后终被同僚杨仪所斩,半世威名,毁于一旦。

建兴六年,亮出军向祁山,时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而亮违众拔谡,统大众在前,与魏将张邻战于街亭,为外所破,士卒高散。亮进无所择,退军还汉中。

所以不免“性矜高。就算是丞相诸葛亮,魏延也并不怎么佩服,只为“子午谷奇谋“没有被采纳,一直耿耿于怀,“常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。”

大约是魏延的傲慢使杨仪看不惯,言语之中不免夹枪带棍,而杨仪的不给面子又进一步惹恼魏延,闹到最后,魏延恼羞成怒,动刀要砍;杨仪则瘫软在地,嚎哭起来。

《三国志·刘封传》

不过,这只是诸葛亮主观上的愿望,在他的骨子里,对那些桀赘不驯的武将有一种本能的顾忌。早在刘备时代,刘封犯了罪,诸葛亮就极力劝说刘备趁机除之。

《三国志·杨仪传》

所谓恃才傲物,但凡有本事的人,多半都会有点傲气,受不得歧视。当年关张在世时,魏延尚且敢于在群臣中说出那样咄咄逼人的壮语,关、张离世后,就更有了一种天下舍我其谁的鹤立鸡群之感了。

对于魏延的悲剧,网友着眼于其人是否犯有谋逆之罪,该不该斩这一层面上。

《三国志·诸葛亮传》

最后终被杨仪所斩,演出了一幕令人扼腕的自相残杀的悲剧。所以,魏延的悲剧首先是其自身性格使然。

因此诸葛亮虽为一代名相,但在魏延问题的处理上是负有不可推卸的责任,后来的《三国演义》,出于对诸葛亮的维护,硬是把所有的脏水都泼向魏延,一口咬定他“脑后有反骨,久后必反。”真是欲加之罪,何患无辞!

如此关系全局的重任,所选之人必须绝对忠诚,而且必须具备将帅之才,两者缺一不可。刘备竟力排众议,不任用长期追随自己的虎臣张飞,而大胆启用魏延。

诸葛亮对魏杨的“不忍有所偏废”,只是权宜之计,一旦到了关键时刻,两者必须作出抉择时,亲疏立见。

正文:

“亮数出军,仪常规画分部筹度粮谷。”这些记载都可见出此人才思敏捷,办事干练,精力充沛。可惜杨仪器量狭小而性情急躁,即诸葛亮所谓的“性猖狭”。

假使他能正视自己,不那么孤芳自赏,非与杨仪争出个高低不可,他的结局决不会是这样。不过,我们也应看到,魏延的悲剧与杨仪大有关系,所以还有必要对杨仪其人作一番研究。

参考文献:

魏延的耿耿丹心和军事才华已足可想见。此时的魏延早已成为能够独挡一面、堪与关羽、张飞的一员值得信赖的大将了。

随着关、张的相继死难,魏延更成了蜀汉不可或缺的将帅,所以诸葛亮北伐,每每得倚重魏延,其中一次兵出祁山,因撇开了魏延,结果吃了大败仗:

所以,魏延的悲剧,除了自身的原因外,更是魏、杨对立性格冲突的结果。

其实,在蜀汉集团,还有一位重要人物似乎能改变魏延的命运,那就是诸葛亮,所以诸葛亮的性格也值得我们分析。

知道魏、杨之间难以调和,干脆就瞒着魏延安排后事,而且明知道魏延可能不服,竟任凭去留,其偏心可想而知。

口气中,隐然以诸葛亮的继承人自居。对诸葛亮尚如此,其他的同僚就更不在魏延的眼里了。好在大多数人都能避让三分,从而相安无事,”唯杨仪不假借延”。

摘要:刘备对魏延极度溺爱,从没有让他受过半点委屈。刘备称王后,魏延的地位超过关、张,成为唯一可以接近刘备的武将。而关羽后半生,至死没有接触过刘备,张飞更是在刘备称汉中王时,当场被魏延“取代”。可是,诸葛亮执政时,在兵少将寡的情况下,魏延反而没有得到大用,也难怪魏延怀念刘备,泪湿衣襟。

笔者认为,魏延落得如此悲惨的下场,既有其自身性格的原因,也与其周围相关人物的特定性格有关,所以魏延的悲剧绝非偶然。

魏延的这种过人的胆略,既是从刀光剑影的战场上锻炼出来的,同时也与其发扬桀骜不驯的个性分不开。当他就任汉中太守时,曾与刘备有一番对话:

先主大会群臣,问延曰:“今委卿以重任,卿居之欲云何?“延对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;将十万之众至,请为大王吞之。

终其一生,魏延称得上是常胜将军。由于出生入死,屡立大功,魏廷的职位多次得到晋升,直至“迁为前军师、征西将军,假节,进封南郑候。

《三国志·魏延传》

“汉中则益州咽喉,若无汉中则无蜀;若失汉中,则三巴不振,此为割蜀之股臂也。”

在蜀汉集团,杨仪也非泛泛之辈,刘备第一次与他晤面,“论军国计策,大悦之,当即委以重任。”

魏、杨之间的矛盾,诸葛亮心知肚明,但“亮惜仪之才,常恨二人之不平。”

魏廷原系刘备”部曲”,因“勇猛过人”,“数有战功”始从部伍中脱颖而出,至刘备为汉中王时,更是后来居上。

后来魏延被斩,杨仪边踩踏魏延的首级,恶狠狠地说:“庸奴!复能作恶不”,面对死人居然还不解气,充分暴露了杨仪心胸狭。

原本以为统帅大军之职非自己莫属的魏延,深感受到歧视,在极度失望和怨恨中,“悍然率所领径先南归,所过烧绝阁道。”

“秋,亮病困,密与长史杨仪,若延或不从命,军便自发”

尤其让个性矜高的魏延难以忍受的是诸葛亮去世时竟把后事托付给冤家对头杨仪,自已完全被撇在一边,还得听杨仪指挥,为其断后。

此时的魏延早成了诸葛亮眼中的累赘了,这就难怪魏延要愤愤不平了。

一、魏延的性格

《江湖长翁集》

《三国志·姜维传》

也因此杨仪与同僚的关系一直没有处理好,与魏延”相憎恶”,两人为何而争,谁是谁非虽难究其详,但就性格而言一个矜高一个猖狭,本就容易引起冲突。

刘备去世后,诸葛亮对武将的防范就更其严密了,所以宁可亲赴前线、亲冒矢石,也不愿让魏延等放手一搏,而总是把他们置于自己的眼皮底下。

汉中对于蜀汉可谓举足轻重,这正如蜀臣杨洪所谓的:

三、诸葛亮的性格

且看诸葛亮临终之前所作的安排:

《魏廷传》载:先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,倾汉中太守,一军尽惊。

所以当诸葛亮去世时,魏延并不显得特别难过,反倒有一种诸葛亮一死,他魏延大展身手的机会就要来了,声称:“丞相虽亡,吾自见在,何以一人死废天下之事邪”

二、杨仪的性格

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注